Microestampado: amenaza latente...
PR Armed Citizen
Los justos duermen en paz... pero camarón que se
duerme se lo lleva la corriente. Me
sorprende ver que la agenda antiarmas y antiderechos a nivel mundial no
descansa, mientras los cobijados bajo la Segunda Enmienda se mantienen ocupados
discutiendo si el diseño 1911 es mejor que la Glock. No me malinterpretes, pues todo asunto
relacionado con las armas es relevante, pero sin una actitud proactiva de orientación
de persona a persona con respecto a la amenaza que se cierne sobre los derechos
que le pertenecen a los ciudadanos, nos arriesgamos a que la agenda antiderechos siga ganando terreno y
terminemos unos pocos al borde del precipicio decididos a no deponer nuestras
armas para defender lo que nos legaron nuestros Padres Fundadores.
De los asuntos que he visto han resurgido
nuevamente es la intención de revivir el asunto del microestampado láser. Estuve
leyendo un artículo del columnista Jazz Shaw en la revista digital America's
First Freedom de diciembre de 2012 en la que menciona que la cadena Fox News
estaba reseñando la batalla que lleva Remington Armas en contra del maldito
estatuto que promueve el estado de Nueva York que los obligaría a microengrabar
los percutores (firing pins en
boricua) de sus armas, lo que elevaría los costos por las nubes y representaría
inmediatamente el despido de 50 empleados.
El concepto que conciben los que promueven los gestores de este estatuto
es que una vez halado el gatillo, imprimiría el registro del arma en cada
casquillo, permitiendo, en teoría, identificar cada arma disparada según los
casquillos recuperados en cualquier escena.
Para nosotros que conocemos evidentemente el tema, nos resulta ridículo,
pero no así para el que no sabe del asunto, que ve la medida como una
simpática. Pero ¿a quién le corresponde autocapacitarse
para poder combatir este tipo de medida falaz para evitar tener que incurrir en
los altos costos que esto representaría y para defender los empleos de miles de
conciudadanos que sabemos a la larga perderán sus trabajos por el efecto dominó
que esto ocasionaría?
Bob Owens, de PJ Media explica varios datos útiles
que nos permitirían debatir en un futuro aquí en Puerto Rico, de venir el
antiarmas Bathia a querer resucitar la propuesta en Puerto Rico:
1. El
microestampado fallaría en funcionar en las 300 millones de armas que ya
existen en la calle de ser esto una tecnología infalible.
2. El
microestampado no funciona en armas que no expulsan los casquillos. Los revólveres, derringers, escopetas de
doble cañón, escopetas semiautomáticas, rifles y pistolas pueden ser equipados
fácilmente con un recolector de casquillos que no dejaría evidencia en la
escena de un crímen.
3. El
microestampado de los percutores no funcionaría porque los mismos son piezas de
fácil reemplazo por cualquier persona con un mínimo de esfuerzo.
4. El
microestampado es fácil de borrar del percutor con un abrasivo en par de
segundos.
5. El
microestampado es tan frágil que con el uso regular del arma se borraría con
facilidad, aparte de que la mera presencia de carbón desvirtuaría los símbolos
que al final resultarían en unos ilegibles.
6. Los
tiradores, en su gran mayoría no recargan sus balas, por lo que los casquillos
son abandonados en los campos de tiro, creando esto la posibilidad de un
escenario en el cual casquillos de tiradores responsables sean recuperados en
los polígonos para ser plantados en diversas escenas que podrían llevar a un
inocente a la cárcel.
Es menester que preparemos argumentos sólidos y
contundentes, no tan solo para llevar oposición a las mismas bancas del Senado
de Puerto Rico sino para llevar la discusión ante el universo de electores que creen
ciegamente en lo que le proyectan esta nueva generación de legisladores
inescrupulosos que están por juramentar en enero del 2013. Si conoces alguna otra razón por la cual el
microestampado es una potencial fallida solución para combatir el crímen,
déjala saber. Será de mucha ayuda para
nosotros...
®DERECHOS RESERVADOS
0 comments:
Post a Comment