Saturday, January 29, 2011

Carta al Lcdo. Acarón...

Carta al Lcdo. Oscar Acarón
en reacción a su escrito Puerto Rico y los genes contaminados con la esclavitud

29 de enero de 2011


Estimado Lcdo. Acarón:

La habilidad formidable que posees para plasmar por escrito el pensamiento propio y con el cual concurro me motiva a reflexionar y dar también mi opinión por escrito con respecto a este asunto que también ciertamente me llega a perturbar mucho. Si las pretensiones del colonizador asquean, aún mas asqueante es la actitud conformista del colonizado que las acepta como correctas y adecuadas . Pudiera pensar que muchos puertorriqueños añoran los barriles de tocino salado que le eran provistos al indio y al negro encadenado por su esclavizador . Nuestro pueblo se hunde en las ofertas vanas que le venden los medios sobre un modo de vida que solo se ve en televisión : las cree, las acepta y las compra. En días pasados le comentaba a un amigo mío sobre algunos temas que estaba leyendo y se reía, porque informarse para construir su conocimiento y reforzar los cimientos de nuestras convicciones les resulta a muchos en una pérdida de tiempo y hasta les suena ridículo. Thomas Jefferson, en las postrimerías de su vida dijo y parafraseo, que las verdaderas barreras para la plena libertad de nuestro país se encuentran en los mismos gobiernos estatales (1811). Hoy, doscientos años después me temo que el mas grande obstáculo se encuentra en la persona común y corriente que simplemente carece de opinión y depende de la opinión de alguno que otro con cara linda para ejercer su derecho al voto.

Es entonces cuando no nos debe sorprender que haya individuos que mas que analfabetas parecerían ser acéfalos, en un país en el que una gigantesca tajada de su presupuesto se drena atraves de su sistema de educación y no puedan de manera razonable interpretar lo que establece la Segunda Enmienda a la Constitución cuando dice que Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas.” El mismo Juez Antonin Scalia expresó en el Caso Heller vs City of Chicago que “la Constitución fué escrita para ser entendida por los electores; sus palabras y sus frases fueron utilizadas en su modo mas normal y ordinario...” Entonces, ante sectores de un pueblo que permanecen anestesiados y entretenidos con los ofrecimientos de los medios y que perpetúa para sí la ignorancia porque está ausente de los libros y la historia, no nos debe extrañar que de de pronto no puedan considerar de manera razonable lo establecido por el sagrado documento.

Hoy en día de cuando en vez sale algún simpatizante con poder de exposición ante los medios, cuya prédica es a fin con la agenda socialista que amenaza con el bochinche y el disturbio zarandear la estabilidad en todo el sentido de nuestro país y que se allega para si seguidores que simpatizen con sus ideas ajenas. Esta es la realidad de muchos: nunca se han sentado ni se podrán ubicar en posición de analizar y debatir las percepciones erróneas que buscan restringir derechos que ya están establecidos y ratificados desde mucho antes del nacimiento de nuestros abuelos.

Por eso, respetable amigo, también me preocupa grandemente el rumbo que va tomando nuestro país en estos asuntos que son cruciales para nuestro bienestar como ciudadanos. Hoy estamos nosotros, pero luego nos seguirán nuestros hijos y nietos. Entonces, como responsable de sesenta niños que pasan por mis manos al día no puedo dejar de legar en ellos el celo por lo que fué establecido en la Constitución. Cada día que pasa, ratifiquemos cada uno de nuestros derechos en nuestro entorno. Enriquecer los mismos es noble, mas permitir que tan siquiera se considere quitarnos alguno de ellos es retroceder miserablemente como mínimo, trescientos años atrás.

Saludos cordiales como siempre,


PR Armed Citizen

®DERECHOS RESERVADOS

Friday, January 28, 2011

Puerto Rico y los genes contaminados con la esclavitud


Puerto Rico y los genes contaminados con la esclavitud
por el Lcdo. Oscar Acarón


Hace más de unos pocos días que ando hiperventilando y no precisamente por el asma. Me dan unos corajes que me pongo “renegrio” como dicen en el campo. Y lo grande del asunto es que ese malestar me lo están produciendo los condenaos puertorriqueños. Luego de esta introducción de seguro que algún oligofrénico va a preguntarme ¿y de donde rayos te crees que vienes tu? Yo tengo bien clarito de donde vengo y conozco muy bien a mi madre y a mi padre, gracias. Y como se que lo que voy a exponer va a producir ciertos resultados desagradables, no se preocupen, que desde hace tiempito ya, le tengo a los viejos una cubierta de seguro de sombrilla, ampliada, de manera de que no me los arropen en mie$#%. No hay un día en que no me tenga que encoj#@%!& con la cochina mentalidad colonialista que tienen los puertorriqueños. Y lo peor del asunto es que el síndrome de la cochina, asquerosa y sucia colonia (CASC) los puertorriqueños lo tienen “arreguindao” de los mismísimos genes. Ahora sí que nos pegamos en la lotería. Vamos a tener que reclutar un batallón de geneticistas para ver cómo demonios les despegamos los genes malignos de la esclavitud a estos condenaos jíbaros de pueblo, que tras de que no saben por dónde rayos se ordeña una vaca, tampoco encuentran como caminar de pie. No hay uno QUE NO TENGA callos en las rodillas, ¡Y DE QUE TAMAÑO! No creo que haya alguien que me conozca que no sepa que siempre he sido un defensor de los derechos de los puertorriqueños, pero me revienta el hígado, el que la Corte Suprema nos conceda un derecho fundamental y los pretenciosos a líderes en esta cochina, asquerosa y sucia colonia salgan al paso a preparar recetas para limitar y reglamentar hasta el extremo de la prohibición un derecho FUNDAMENTAL. Miren, aspirantes a genios, YA ESTÁ RESUELTO QUE LA 2DA. ENMIENDA GARANTIZA UN DERECHO FUNDAMENTAL, y YO NO TENGO QUE IR A DONDE USTEDES PARA QUE ME DIGAN SI LO TENGO O NO. YA YO TENGO ESE DERECHO, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE Y USTED LO TIENE QUE RESPETAR. Ahhh , que en Puerto Rico hay cuatro millones de habitantes y tres millones novecientos noventa y nueve mil novecientos noventa y nueve no están de acuerdo con el derecho a tener y portar armas. De nada les sirve, esto no es una cuestión de votación, la Corte Suprema me lo concedió. ¿Qué me van a quitar todas mis armas? Aunque me las quiten por la fuerza, como ya acostumbramos aquí, todavía tengo mi derecho. Ahora que lo tenemos, los arrodillaos niegan que lo tenemos y niegan que tu lo tengas y van a hacer lo imposible e indecible porque tú que eres libre, al igual que yo, no lo tengas. Si vamos a seguir con esta comedia de estarnos auto- negando derechos, vamos a dejarnos de hipocresías, tiren pa’ lante, pichones de tirano y de una vez y por todas proclamen a los cuatro vientos la dictadura, que ya para el chispito que nos falta, con medio empujón nos da. Pero recuerden, no es lo mismo llamar al diablo que verlo venir y a donde mi no vengan a quejarse. YO SE LOS DIJE. Yo seré libre hasta la muerte, aunque me encierren. ¿Y tú?

®DERECHOS RESERVADOS

Saturday, January 22, 2011

Los perros y el despliegue de armas en público




Los perros y el despliegue de armas en público
por el Lcdo. Oscar Acarón


Es indubitado el hecho de que padecemos de un desenfoque social generalizado y que de ese desenfoque social, lamentablemente, nadie puede alegar que no lo padece. El síndrome maligno nos arropa de norte a sur y de este a oeste. Los síntomas de ese desenfoque social han invadido, desde las mentes menoscabadas de los oligofrénicos, hasta las mentes que esperamos, que por su nivel de educación fuesen resistentes al mismo. Estamos tan desenfocados que hemos llegado al punto de glorificar la conducta antisocial arrogante, que representa una afrenta a la vida y seguridad del sector social que lucha por una vida mejor, que pretende para sí un mayor bienestar. No tengo dudas de que cuando una sabandija social se apodera de un sector comunitario para repartir sus letales productos alucinógenos, su temeridad es tal, que no temen hacer en público, igualito que hacen los perros. La diferencia está en cómo lo hacen. Los perros marcan su territorio con feromonas, orinando cada esquina, para dar publicidad de que esto es mío. La sabandija antisocial lo hace desplegando armas en público, en proclama de que este punto es mío, que yo lo controlo, que aquí yo mando y te va la vida en llevarme la contraria. Lo peor del asunto está en el hecho de que su conducta se extiende como las raíces de la yerba mala, que siempre se las ingenia para alcanzar la yerba buena. Si fuese un asunto de que la yerba mala solo afecta otras yerbas malas, pues menos mal. Pero no es así como nos va. Esa conducta antisocial letal alcanza las vidas del sector social que pretende una vida mejor y se las lleva. Es entonces que dentro de la ecuación llegan los otros desenfocados; el gobierno. A la verdad que no puedo precisar desde cuando el gobierno se tornó fresita, pero algo tuvo que ver la revolución hippie en el asunto, por lo que prejuiciadamente voy a decir que este asunto del desenfoque gubernamental comenzó para 1968, más o menos. Los gobiernos, en vez de evolucionar en su proyección y pensamiento, lo que han hecho es degenerar y las soluciones que proponen siempre están basadas en tendencias que debilitan cada vez más a la yerba buena, teniendo como consecuencia de que mas avanza la yerba mala. No sé por que rayos, siempre la solución está en quitarnos derechos, en vez de atacar a la yerba mala, estratégicamente, inteligentemente, hasta acabar con ella. Pero es que para el gobierno esto no puede ser. Es un riesgo (será para el gobierno,¿que aparentemente teme a los buenos?) que digamos que tenemos derecho a defendernos. Tenemos que esperar pasivamente la muerte, “ante un bienestar mayor”. ¿Por qué rayos, de una vez y por todas, no les quitamos el negocito a estos mercaderes de la muerte? Vamos a descriminalizar de una vez la droga y ya veremos que la criminalidad se cae de bruces una vez que se les acabe la fuente de dinero para seguir fastidiando a la humanidad. De lo contrario, los perros que están marcando sus puntos, se nos van a orinar en la cara… allá tu si quieres que te meen.

®DERECHOS RESERVADOS

Tuesday, January 18, 2011

Ante la muerte de un hijo - Comentarios a expresiones sobre venganza


Ante la muerte de un hijo - Comentarios a expresiones sobre la venganza
por el Lcdo. Oscar Acarón

Estimado amigo, deja que me entrometa en esta controversia por unos minutos, en la posibilidad de que podamos sacar algo positivo del asunto. Hoy en el tribunal fui sorprendido, en mas de una ocasión, por comentarios muy similares a lo tuyos y lo mas curioso es que venían de la boca de policías." Licenciado, yo no quiero que vaya a pensar que yo soy un delincuente, pero el que me toque un hijo, lo dejo frio" A la verdad que ello me sorprendió, porque estas palabras las recibí de personas jóvenes y las mismas perspiraban un gran sentido de familia y de gran honor a su sangre. Valores que increiblemente sobreviven en una sociedad de pensamiento tan aguado como la nuestra. Dentro de la incorrección sustancial de tal idea, algo dentro de mi sonrío al sentir que algo de esencia nos queda, y que aun valoramos la vida, al punto de que hay quien es capaz de afrontar el escarnio de la interdiccion civil con tal de sacar una sabandija de nuestra sociedad y enviarla derechito al infierno, para que el diablo en persona le empale por el resto de la eternidad. Pero sigue siendo incorrecta la idea. El derecho a tener y portar armas se basa en la auto-preservación del individuo, para defenderse, no para vengarse, aunque en circunstancias como la que reseña la prensa, pareciera justificable. Si yo tuviese que legitimamente defenderme, o defender mi familia, o mis amigos, que el Spiritu Sancti me ampare, me sirva de escudo y me ayude a prevalecer en la encomienda. Pero nada justifica una venganza, ni el mayor de los dolores, ni la mayor de las penas. Somos gente de ley y orden, y como tal venimos llamados a comportarnos. Ahhh, pero eso no quiere decir que me resigne a ver el asesino pasearse ante mis ojos sin que ese mismo sentido de ley y orden que he predicado se manifieste. No quede duda de que habré de poner todo mi empeño en la consecución de un jucio justo a su delito y una condena apropiada a su afrenta. Noventa y nueve y un día parecen correctos, en una institución de máxima seguridad, en solitaria.Y no les quepa duda de que todos los dias voy a solicitar a Dios que la sabandija dure todititos y cada uno de los días de su condena, en su jaulita, de donde la habrán de sacar de la oscuridad treinta minutitos al techo de la institución engrilletado, solito, hasta que un día , como Tomas Trampa, solicite que no lo saquen mas, porque para que. La única cosa que no se si me dieran, es el privilegio de visitarle de tiempo en tiempo, para recordarle que también habrá de alcanzarle la muerte. Pero que no se apure, que se tome su tiempo, que su evento final habrá de tardar. Para que apresurarse. A su tiempo el diablo habrá de recogerle para empalarle y despues de gozarle, desmembrarle, para al próximo dia resucitarle y comenzar de nuevo el suplicio. No creo que Dios perdone asesinos de hijos...al menos yo no lo hago y si en mis deberes esta', que me perdone Dios.

Excelente... nada mas puede añadírsele.

PR Armed Citizen
®DERECHOS RESERVADOS

Monday, January 17, 2011

El temido estado policiaco


El temido estado policiaco
por el Lcdo. Oscar Acarón

Ayer, instado por Walter Jose, debido a la abierta violación de derechos civiles que se está provocando, por la incautación ilegal de armas en calibre 45, a la que se le ha dado publicidad por El Nuevo Día, en relación con la desgraciada muerte del jovencito de Bayamón en la despedida de año, reaccionamos como se expone a continuación:

Tengo una gran preocupación sobre dicho asunto. Por la poca información recibida entiendo que dichas ocupaciones se están realizando sin orden judicial alguna. Basadas en información a todas luces equivocada, propagandeada logísticamente a través de la prensa, donde fiscalía promovió ante la ciudadanía el que es legal este tipo de ocupación. NO LO ES. Van a argumentar en extenso que las entregas son voluntarias. NO LO SON, la policía se persona a las residencias diciendo que tienen ese poder y los ciudadanos intimidados entregan las armas. ¿Les explicaron las consecuencias de su acto? ¿Les dijeron que al momento se convertían en sospechosos? ¿Les hicieron advertencias? ¿Por qué solo a personas con licencia? Ahh, es que a estos los tenemos de “sitting ducks” y son fáciles de abordar y con alguien hay que promover el espectáculo de que “estamos haciendo algo”. Ellos dicen que tienen confidencias. Unjú.

El cochino que soltó la bala asesina al aire, según la tablas al efecto, la pudo haber soltado desde unas 1650 yardas de distancia a un ángulo optimo. Curiosamente, mientras más cerca a la vertical, menos velocidad, menos penetración. La bala, según los médicos de sala de emergencia penetró el cráneo del jovencito, atravesó su cabeza de norte a sur y se alojó en el cuello. Para eso necesitaba mucha velocidad. Por lo que para penetrar tanto no puede venir de la vertical, tiene que estar en la parábola para mantener rotación y sostener velocidad. Pruebas muy pobres que se han hecho demuestran que si el disparo es vertical, la bala se detiene, hace "tumbling" y su "terminal velocity" depende solo de la gravedad y carece de penetración.

¿Qué rayos quiere decir todo lo anterior? Pues que solo las personas con licencia y una 45 van a ser investigados. Que la bala pudo haber salido de un radio de una milla. Desde Cataño hasta Guaynabo y desde San Juan hasta Toa Alta. Excelente show de parte de la Policía y la fiscalía. Vamos a suponer que logran de casualidad un match. ¿Les sirve de evidencia con propiedad ilegalmente ocupada? ¿El ballistic fingerprinting es prueba concluyente? ¿O es meramente una aproximación? Pruebas con Glock dan un 37% de ERROR (cañones poligonales). ¿Qué va a pasar si el ICF encuentra una que se parece? Sin haber visto la persona disparar van a presumirle asesino cuando la técnico forense declare que la bala es "compatible". Comparable no quiere decir que concluyentemente es de el arma en particular, lo que quiere decir es que pudo haber sido disparada por el arma en cuestión porque es del mismo calibre. Ahh, si no se cae el caso antes con una moción de supresión porque la evidencia fue ilegalmente obtenida. Excelente trabajo, ese es Puerto Rico, siempre lo hacemos PEOR. Y de viaje le violamos el catálogo completo de derechos hasta el tuétano de los huesos a cuanto ciudadano decente hay en la zona rastreada. Bienvenidos al estado policiaco, bienvenidos a la dictadura. Ya llegó.

Palabras como libertad, democracia y frases como la voluntad del pueblo resultan ser hoy en día palabras huecas, que carecen del respeto del estado, que están para violentarse todos los días.

Tal señalamiento no es en nada descabellado y tan temprano como en Pueblo v. Colón 99 TSPR 058 el Tribunal Supremo nos refiere:

“Y hemos declarado ilícito un arresto sin orden judicial de una persona que fue detenida como parte de un proceso policial investigativo, para tomarle una fotografía para fines de investigación, aunque esa persona coincidía con la descripción de ella ofrecida a la policía por varios testigos de un delito. Estimamos que el arresto sin orden en estas circunstancias no constituía motivos fundados. Pueblo v. Rey Marrero, 109 D.P.R. 739 (1980). Señalamos entonces lo siguiente en la pág. 748:

"No podemos sancionar… que en su labor investigativa tenga mano libre la policía para detener a las personas en cualquier sitio en que se encuentren pacíficamente—-el hogar, la casa de un amigo, el sitio de trabajo, el colmado, una pizería—-y conducirlas a sus cuarteles, sin orden de arresto, con el solo propósito de tomarles fotografías con fines investigativos. Ello violaría la cláusula constitucional que prohíbe se prive a una persona de su libertad sin el debido proceso de ley (Art. II, Sec. 7); la que reconoce el derecho a protección contra ataques abusivos a la honra, a la reputación y a la vida privada y familiar de las personas (Art. II, Sec. 8); la que prohíbe arrestos y allanamientos, excepto por mandamiento judicial a base de una previa determinación de causa probable apoyada en juramento o afirmación (Art. II, Sec. 10); y la primerísima de las disposiciones de nuestra Carta de Derechos, relativa a la inviolabilidad de la dignidad del ser humano (Art. II, Sec. 1). Si esto se permitiese, en aras de la protección policíaca indudablemente necesaria, nos convertiríamos en un estado policial indudablemente repudiable."

Si la anterior cita no causa el impulso de advertir el riesgo que representa avalar un estado sin controles constitucionales acudamos entonces a la opinión disidente en Pueblo v. Adams Figueroa, 2007 TSPR 040, que más que una opinión de advertencia resultan ser un presagio, una profecía de que la conducta aberrante del estado está para repetirse:

“Los que le dan la espalda, e ignoran, los mandatos de nuestra Constitución deberían recordar las siguientes palabras del filósofo alemán Martin Niemoller:

En Alemania, los nazis primero persiguieron a los comunistas, pero yo, como no era comunista, no protesté. Más tarde vinieron tras los judíos pero como yo no era judío, no protesté. Luego, comenzaron a perseguir a los miembros de las uniones obreras, mas como yo no estaba unionado, no protesté. Más adelante la persecución se tornó contra los católicos, pero siendo yo protestante, no tuve por qué protestar. Luego, vinieron por mí. Para entonces ya no había nadie que protestara por ninguno otro. Asegurémosno de que tal cosa no vuelva a suceder. (Énfasis suplido).

Yo, hoy, protesto y disiento.

FRANCISCO REBOLLO LÓPEZ

Juez Asociado"


El Lcdo. Oscar Acarón es una de las grandes voces con un amplio conocimiento en lo que respecta a los derechos establecidos en la Constitución y Carta de Derechos de los Estados Unidos de América. Con una exitosa práctica en la profesión de la abogacía en Puerto Rico, es uno de los defensores de la Segunda Enmienda a la Constitución y una de las voces mas conocidas en su efectiva defensa.

PR Armed Citizen

®DERECHOS RESERVADOS




Sunday, January 16, 2011

Un gobierno desenfocado: Una amenaza para el ciudadano decente y honesto...


Ocupan 10 pistolas calibre 45 en Bayamón
http://www.elnuevodia.com/ocupan10pistolascalibre45enbayamon-865360.html

Hoy fué publicada en el periódico El Nuevo Día una noticia en la cual informa que la Policía de Puerto Rico incautó a residentes en la periferia de la calle 40 de la urbanización Reparto Santa Teresita de Bayamón 10 pistolas calibre .45. En esta urbanización falleció trágicamente el jovencito Francisco Javier Cancel Flores, de 14 años, la noche de despedida de año 2010-2011, cuando alguien realizó una serie de detonaciones.

La muerte de este adolescente es sumamente lamentable. De ninguna manera tiene justificación, tal como en mi opinión personal no tiene justificación el que la Policía de Puerto Rico intervenga con ciudadanos decentes y honestos que no tienen nada que ver con esta muerte. Intervenir en estos hogares e incautar la propiedad de estos vecinos sin un motivo que lo justifique (bajo la excusa de que el que no tiene hechas, no tiene sospechas) es a ciencia cierta una intromisión indebida del gobierno que merece ser llevado hasta los mas altos foros para presentar una demanda por la violación de los derechos que garantiza la Constitución de los Estados Unidos de América.

Esta invasión a la privacidad de estos hogares debe ser motivo de alarma para los ciudadanos decentes y honestos que tienen y portan armas, pues aquí quien es soberano es el pueblo y no la maquinaria gubernamental manejada a puro capricho por funcionarios que fueron electos y otros que han sido nombrados en puestos de confianza por los que ocupan estos puestos electivos.

Mientras el ciudadano común y corriente continúe aceptando estas conductas ilegales e inconstitucionales (es el gobierno quien responde al pueblo y no viceversa) seguiremos viendo a estos funcionarios electos comportarse como dictadores y tiranos, cuya costumbre de estar criminalizando al ciudadano decente y honesto que cobijado por la Segunda Enmienda a la Constitución hace uso de este derecho constitucional que ya rebasa los 200 años de antiguedad y que establece que "Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas."

PR Armed Citizen