Wednesday, April 27, 2011

El crimen y la falta de inteligencia


EL CRIMEN Y LA FALTA DE INTELIGENCIA
Víctor González García

La ola criminal que nos arropa. ¿Has pensado alguna vez, de forma sensata, de dónde viene la droga y las armas ilegales? Como sabemos, el vivir en una ínsula tropical no es fácil. Sumen la la falta de inteligencia (me refiero al análisis de la misma) de las agencias del orden público, y tenemos una buena fórmula para no saber lo que de otra forma seria la solución a gran parte del problema. No fabricamos armas, pero los criminales las poseen. No producimos drogas, pero nuestra juventud se pierde en ellas.

¿Qué sucede entonces? Un aparato gubernamental que impulsa medidas raras con máquinas de rayos x para cobrar un nuevo impuesto, el furgonazo. Para eso si estan listos, para gravar y cobrar mas. Pero para ver de donde viene lo que nos hace daño, eso es otro escrito.

La inteligencia se levanta en base a la data que se obtiene. Vemos como en la prensa se le da suma importancia a que en correos privados se ocupó armas o drogas. Primero que nada, digan las cosas como son, en UPS o FedEx o la que sea se ocupó algo ilegal. ¿O es que también hay que pagarles el anuncio?

El problema no es que se ocupen las armas o las drogas, el problema es que solamente las destruyen sin siquiera intentar averiguar mas a fondo. Ya es hora que así como el gobierno quiere imponer a la trágala un sistema de detección, que no es otra cosa que un control de impuestos, (los que alegadamente el gobierno deja de percibir) pues es la única excusa para poner las dichosas máquinas.

Que conste, que el sistema no es la panacea. Ya el tribunal dijo que si las máquinas están ocupadas, el próximo vagon les pasará por el lado sin ser inspeccionado (pero si tendrá que pagar el costo de la inspección, aunque no se va a realizar)

¿Porque el gobierno no utiliza eso mollero para decirle a los correos privados (perdón, UPS, FedEx, et al) a que cuando se detecte mercancía "ilegal" se deberá proceder con una entrega controlada? De esta forma, la persona que recoge el paquete podrá ser intervenido y luego de orientarle sobre las magnifícas vacaciones que se ha ganado en el "Cross Bars Hotel" podrá compartir su alegría y decirnos el nombre de su suplidor, para de esta forma poder hacerlo participe de este excelente premio.

¿Que por qué esto no se hace? A ver... Ah si, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió en Rowe v New Hampshire Motor Transport que no se puede interferir con los correos privados. Además, no existe voluntad de los anteriores, porque alegan que esto les trae un inconveniente de seguridad a su personal y por lo tanto no quieren cooperar. Total, el gobierno de Puerto Rico, bien puede comprar un camión con el logo de cada empresa (no son tantas y como se botan chavos aquí) y entonces cambiarle el uniforme a un policía por el de la empresa en cuestión. La entrega entonces se hace de forma que no entra en peligro ningún empleado de los correos.

Como mencioné al principio, la falta de inteligencia es en parte la responsable de nuestro problema social. Ahora, luego de hacer el escrito me pregunto, ¿de quién será la falta? De las agencias, del gobierno, o del personal que corre los mismos...

®DERECHOS RESERVADOS

POR LOS HIJOS


POR LOS HIJOS
Lcdo. Oscar Acarón

Como comentara en el Link de Migda Rosario, este tipo de situación de los hijos asesinados es una que abandona el orden natural de las cosas. Los hijos no deben partir antes que los padres. Tenemos que enseñar a nuestros hijos a defenderse y EL ESTADO tiene la obligación, el deber, de permitirles defenderse. Mientras el gobierno mantenga la estúpida cachorrería de que no podemos defendernos porque ello podría causar mas daño( ?????) a la sociedad seguirán pereciendo los buenos y el diablo regocijándose de su obra y con la pena que embarga a los que sobreviven.No tengo idea de donde puede generarse tal mentalidad de facsímil de vello púbico. Si de algo esto sirve, de la misma manera murió uno de los hijos mas queridos de mi pueblo, Belforsito Ramírez III quien por partirle la cara a un verraco fresco y abusador, en defensa del honor de las nenas que le acompañaban, fue asesinado por el filo de la navaja de el fresco, abusador, ventajero, esbirro del diablo. Mil veces prefiero tener que defender un buen muchacho de la ignorancia de un fiscal, que tener que sufrir el amargo trago de verle desaparecer dentro del suelo y quedarme con la esperanza de que el Padre le haya recibido bien. Perdóname Padre, por ser egoísta y querer que nuestros hijos partan LUEGO de nosotros partir, pero si de alguna manera me puedo justificar, así mismo tu permitiste que se defendieran tus hijos buenos de aquellos que rebelados quisieron seguir al maligno...con el filo de la espada.

®DERECHOS RESERVADOS

Saturday, April 9, 2011

EL COMBATE


EL COMBATE
POR Lcdo. Oscar Acarón

El que el hombre caiga en la ignorancia por accidente o por candidez merece la compasión y la consideración de sus de sus congéneres. El que el hombre se asiente sobre la ignorancia contumazmente solo merece le ignoren quienes le rodean. Cuando el hombre ilustrado o educado promociona la ignorancia en pos de un oscuro beneficio, egoístamente, lo menos que merece es el ostracismo o que el diablo en persona se lo lleve. Siendo de la descendencia del Padre y por ende portadores de su genética, ya sea porque el primero haya sido engendrado por El o porque haya sido creado a su calco, tenemos una obligación para con el conocimiento. Tenemos la necesidad de ampliar los horizontes de nuestro saber, para poder comprender la obra del Gran Arquitecto, para entender el sentido de que se nos haya dado una casa tan grande como lo es el universo y aclarar cuál es nuestro correcto destino. Los padres de la Constitución de USA, dentro de los cuales, no es un secreto, lideraba Jefferson, algo nos adelantaron sobre ese correcto destino: la libertad y la felicidad del hombre. Estemos claros de que estos hombres no precisamente eran des-ilustrados. Coincidieron en el mismo lugar, en el mismo evento histórico, el mayor numero de prodigios intelectuales invadidos por un asombroso e impresionante sentido de buena fe, que hayan coincidido en toda la historia de la humanidad. Pareciera que alguien superior les hubiese convocado. Siempre me ha impresionado el hecho de que en todos lugares dejaron muestras de un claro mensaje: “In God We Trust”. En muchas otras ocasiones he hecho alusión a la gran batalla en los cielos, la cual es conocida a todos los cristianos. Es que el evento ampara una muestra muy seria del material educativo que debe alcanzar la mente del hombre, que tiene la pretensión de abrazar la sabiduría. El incidente es extraordinariamente ilustrativo de dos cosas muy importantes. La primera que se nos muestra el camino a seguir; el camino del bien, y la segunda, que hay que proteger el bien. Ante ello Dios, en quien confiamos por su infinita sabiduría, armó a sus primeros hijos, a los Ángeles, con el propósito de desplazar el mal fuera de sus dominios. En algún lugar leí apreciaciones muy interesantes sobre el asunto, las cuales destacaban el que los ángeles caídos temen la espada, porque sus cuerpos quedaron gravemente afectados, sajados profundamente por las hojas filosas diestramente manejadas por aquellos que fueron liderados por San Miguel Arcángel. Fueron sin lugar a dudas el primer posse comitatus. Los hijos de Dios convocados por El para poner orden en la 1ra. Casa. El posse comitatus jugó un papel esencial en la revolución americana al propósito de someter al tirano y lanzarlo fuera de las colonias en pos de la libertad y la felicidad del hombre. En esta parte por favor preste atención, dije la libertad y la felicidad del hombre, es decir que ni tan siquiera me vi inclinado a mencionar la libertad de la patria, ni del gobierno, ni del estado. Vuelvo y repito, la libertad y la felicidad del hombre. Los ciudadanos se armaron y en vista de su mayor beneficio lucharon y lanzaron al tirano, al abusador, a los malos, fuera de las colonias. El ejército no hubiese podido solo, necesitaba, debido a el tamaño del ejército del tirano, a los civiles, quienes armados hasta los dientes pelearon más agresivamente por la libertad, su bienestar y su felicidad que los mismos soldados. Nosotros no somos ajenos a ese concepto. En los inicios de la colonización fuimos invadidos por ingleses, por holandeses, y los civiles criollos fueron fundamentales en la contención de los invasores porque el ejército regular no daba a basto. De todas las historias reseñadas, a la que con más cariño, prejuiciadamente acudo es a aquellos eventos por los cuales a los caborrojeños se les llama “Mata con Hacha”, a las Batallas del Combate. Me imagino a los Vélez, a los Arroyo, a los Hernández, a los Padilla, con ese efecto escalofriante de observar acercarse al Águila las naves de los ingleses, tan temprano como el 1585, con la obvia intención de apoderarse del necesario y extraordinario recurso que representaban las salinas. El evidente corre corre, ante la realidad de que ejército no había con el cual contar. ¿Qué hacemos? sería la pregunta más reproducida en el ambiente. Pero la valentía de los civiles, los cuales siempre tienen su libertad y su felicidad al rescoldo, y que rayos, que al estado poco le importan, siempre se destaca. Las hachas de trabajar la sal vinieron a la mano. Había tiempo de asentar los filos. Con paciencia el “relé” de la hoja creció de media pulgada a una pulgada. El peso del hacha es ideal para enfrentar soldados en armaduras y el buen filo haría el resto del trabajo. La espera tuvo que ser infernal, pero concedía tiempo para pensar en una estrategia. Había que madrugarlos en su aproximación a la playa. Algo tuvo que salir mal para los ingleses, su desembarco tuvo lugar en la Punta del Águila, sitio que en realidad daba inmensa ventaja a los locales. El choque fue brutal, la hachas, con su gran inercia sajaron brutalmente los cuerpos de los invasores. La sangre enrojeció la marea, la gritería y la confusión hizo presa fácil de los invasores y el posse comitatus se levantó vencedor. La sangre chorreaba de sus codos, pero en sus caras se reflejaba el alivio de haber asegurado sus vidas, su seguridad y su libertad. El Ángel de la Muerte estuvo ocupadísimo con el amplio inventario a reclamar. Hay quien dice que los holandeses hicieron también su intento en Puerto Angelino y las hachas volvieron a silbar atravesando el aire, en camino a los desgraciados cuerpos de los pretenciosos a invasores. Mas lueguito, por razones que aun no tengo claras los aguadeños trataron de apoderarse de las salinas y el posse comitatus volvió a realizar lo propio. Sin duda alguna estos civiles eran castaos y las experiencias de sus antepasados en el 1585 fueron de fácil reproducción hasta el 1769. Luego del ataque a Pearl Harbor, hubo sugerencias de que los nipones invadieran territorio continental americano. Hubiese sido un horrible error el invadir el territorio que por tradición cuenta con el posse comitatus más grande sobre la faz de la tierra. El liderato japonés advirtió que detrás de cada hoja de yerba en territorio americano había disponible un arma de fuego. Nuestro gobierno ha demostrado ampliamente ser incapaz de garantizar la seguridad de nuestros ciudadanos ante un peligro interno; los criminales. La policía no es capaz de manejar el problema hasta el punto de que en varias ocasiones ha tenido que reclutar la Guardia Nacional en un ánimo de atemorizar los criminales, quienes han demostrado ser no atemorizables. Los criminales se han reído en la cara a la Policía y también se han reído en la cara a la Policía aun estado reforzados por la Guardia Nacional. La promoción de la ignorancia por parte de la Policía es tal que su pretensión actual viene maquiavélicamente dirigida a desarmar el posse comitatus, cuando el posse comitatus es el único que les puede ayudar; históricamente ese hecho está plenamente demostrado desde el principio de los tiempos. Si el diablo en su momento los viene a reclamar, pues qué rayos, se lo buscaron. Pero que la ciudadanía se afecte por una política pública mal dirigida y poco sabia, para mí es muy diferente. Los ciudadanos tienen el derecho a su bienestar, a su libertad y a su felicidad por encima de la maquiavélicamente profesada ignorancia por el estado y visto está que solo ellos se pueden ayudar. Los ciudadanos tienen un derecho garantizado bajo la 2da. Enmienda a la auto-protección de sus vidas. En forma alguna podemos permitir que el posse comitatus sea destruido por la flagrante ignorancia gubernamental y queden a la absoluta merced de los criminales. Somos probadamente la mejor línea de resistencia al mal, ya sea un invasor, un tirano local o foráneo, o un miembro del gremio criminal. Somos los únicos que demostradamente podemos ayudar al estado contra el invasor, contra el tirano y contra el criminal. Soy Oscar Acarón, orgulloso heredero de las batallas del Combate, caborrojeño, Mata con Hacha y miembro del Posse Comitatus. ¿Y tú quien eres?

®DERECHOS RESERVADOS

Thursday, April 7, 2011

Posse Comitatus


POSSE COMITATUS
por Víctor González García


Posse Comitatus (América): El poder de la provincia. Toda la fuerza de la provincia: es decir, todos los miembros masculinos de un condado más de quince, que podrá ser citado por un alguacil para ayudar en la prevención de un motín, el rescate de prisioneros, u otros trastornos ilegales

En la Constitución de Puerto Rico en Artículo IV del Poder Ejecutivo, Sección 4 lee como sigue: Los deberes, funciones y atribuciones del Gobernador serán, entre otros, llamar la milicia y convocar el posse comitatus a fin de impedir o suprimir cualquier grave perturbación del orden público, rebelión o invasión.

En Puerto Rico es impresionante el desconocimiento rampante en cuanto a la Constitución local así como Federal. En la local se habla del Posse Comitatus y en la federal, de la Segunda Enmienda.

En nuestra ínsula, están aquellos que no quieren que el país tenga vínculo con los Estados Unidos, pero son prestos a reclamar aquellas protecciones constitucionales que les son simpáticas para adelantar sus causas; pero hay de aquellos que no comulgamos con sus ideas y solicitemos lo propio.

El Posse Comitatus es el pueblo armado. Es la fuerza del estado para poder protegerse por las razones esbozadas en la Constitución. Entonces, ¿Por qué la resistencia a que se reclame la Segunda Enmienda de la Constitución Federal?

La razón es que aquellos en el poder, así como la elite de la prensa solo piensan en ellos. Ellos son los poseedores del derecho absoluto, de la verdad absoluta, de su verdad. En el caso de los políticos, piensen ustedes sobre lo siguiente; ¿Quién los puso ahí? ¿De verdad son mejores que sus constituyentes? Si me preguntan, yo creo que fueron lo suficientemente astutos de conseguirse un trabajo mediante un concurso de simpatías. La verdad, no todos son así. Hombres de la talla de Muñoz Marín y Ferré, están en peligro de extinción. Aunque si tengo que mencionar alguno de su talla en el presente, la verdad que la mente se me va en blanco.

En cuanto a la Prensa, ¿Qué decir? El cuarto poder. El problema es que ellos se creen que son mejores que el que compra sus noticias. Recuerden que la guerra Hispano Americana fue instigada por un mogul periodístico, William Randolph Hearst. Este había enviado a Cuba a Frederick Remington para que reportara y dibujara las hostilidades. Como no encontró nada que valiese la pena, le pidió permios a WRH para regresar, a lo que este contestó; Tu provee los dibujos, que yo proveo la guerra. Con esto el Journal vendió más de 1 millón de copias durante la guerra.

Winston Churchill quizás lo dijo mejor, una mentira habrá viajado la mitad del mundo antes que la verdad tenga tiempo de ponerse los pantalones.

Esta es la razón por la que soy parte del Posse Comitatus. Por lo que creo en la Segunda Enmienda. Porque no puedo depender de lo que político quieran lo mejor para mí y los míos. Porque no puedo confiar de periodistas inescrupulosos, que se valen de mentiras y falsedades para adelantar sus causas.

La labor de la prensa es informar y que nosotros formemos nuestras propias opiniones. No para que ellos nos digan que pensar.

Tú, que lees este artículo, eres parte del Posse Comitatus. ¿Estás listo para el día, que Dios quiera jamás llegue, seas llamado? ¿Estás listo para defender tu familia? La Segunda Enmienda te da la oportunidad para que estés listo en ambas.

®DERECHOS RESERVADOS

When papers publish lies, you must act to set the record straight!

When papers publish lies, you must act to set the record straight!

POR VICTOR GONZALEZ GARCIA



April 6, 2011

Mr. Raul Colon

Staff

Puerto Rico Daily Sun

P.O. Box 195604

San Juan, P.R. 00919-5604

Re: Article on Bill 2280 of the P.R. House of Representatives

Published on April 6, 2011

Dear Mr. Colon:

Yesterday you called my office in regards of the above mentioned bill, which I told you that it didn’t have a chance, since last I inquired at the House of Representative. You told me that it was heading to the floor and you wanted a reaction, to which I referred you to Mr. Jose Barreras.

I placed a call to Rep. Liza Fernandez’s office and was told that there was nothing on the bill since they were still waiting for some memorials in regards to it.

Today, I was shocked by the front page of the Puerto Rico Daily Sun as well as for the article written by you in regards of HB 2280. It is obvious that you have not even read the bill, since in your article you are implying even that “assault weapons could be carried in public at any time, as if it were the Wild West again”.

It is sad that you can use the First Amendment to publish a lie in order to sell a paper.

On the other hand, those who want to exercise their Second Amendment right should be free to do so.

I would expect much more from a paper that is trying to rise from the ashes of what once was The San Juan Star. How I miss their logo with a lighthouse and the words “Let the Truth Shine”.

I hope you will take the time to read the bill and then, it would be nice of you did a follow up, showing that you were wrong in what you published today.

As always, our doors are open for responsible reporting.

Sincerely,


Victor Gonzalez-Garcia, CST

AAA GUN CLUB

AAA GUN SHOP

®DERECHOS RESERVADOS

Don Víctor:

Mis felicitaciones ante una carta tan contundente! Dios le bendiga y le guarde. Así mismo le conceda ver el fruto de sus esfuerzos en defensa de la Constitución de los Estados Unidos de América y su Carta de Derechos.

Hay un solo Dios y una sola verdad, tal como hay una sola Constitución y una sola Carta de Derechos. Es mi deseo que aquellos que disfrutan cobijados por la 1ra. Enmienda sepan en su momento expresar que este sagrado documento se defiende completo y no solo en fracciones que aplican a intereses individuales.

Bendiciones siempre,

PR ARMED CITIZEN

Prensa amarillista viola nuestros derechos fundamentales


PRENSA AMARILLISTA VIOLA NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES
POR ING. GUILLERMO M. LLUCH IRIZARRY


Me refiero al artículo publicado ayer 6 de abril de 2011, por Raúl Colón del "Daily Sun". No puedo quedarme en el estado de asombro que me produjo ese artículo por lo vicioso de sus ataques a una familia honorable y decente que ha dedicado sus vidas a defender el deporte del tiro y nuestros derechos fundamentales. Don José y Doña Sandra Barreras son y han sido nuestros defensores por mas de cuarenta años de los intentos del gobierno de desarmarnos y acabar con nuestro deporte y nuestro estilo de vida americano; siempre defendiendo lo que nuestros padres fundadores de nuestra Nación escribieron con sangre para evitar la tiranía y en beneficio de todas las generaciones futuras.

Nuestros senderos se unieron el 1ro. de abril de 1999, cuando comparecimos a la Legislatura para oponernos al P. de la C. 2636, en una Vísta Pública presidida por el Lcdo. Augusto Sánchez, que presidía en aquel momento la Comisión de lo Jurídico Penal de la Cámara, y pretendía destruir nuestro deporte para supuestamente controlar la actividad criminal, violandole los derechos constitucionales fundamentales a los deportístas y a los ciudadanos decentes. Desde ese hito histórico en adelante, hemos unido nuestras defensas para los derechos fundamentales conjuntamente con el Lcdo. Oscar Acarón Montalvo y el Sr. Víctor González García, y rogamos al Todopoderoso nos de salud para seguir batallando.

Nuevamente los ataques se concentran en quitarnos nuestro derecho a las armas, para alegadamente controlar la actividad criminal rampante. Reiteramos hoy nuestro rechazo a esas pretensiones que admiten el fracaso de una política pública que no ha resuelto el serio deterioro de nuestra calidad de vida. La raíz de la criminalidad hay que buscarla en el abandono del trabajo social, la salud mental y el deterioro de las instituciones del gobierno. Nosotros los deportístas no somos responsables de eso y no podemos permitir que con mentiras y estadísticas falsas se nos culpe por individuos que se escudan en el supremo derecho de expresión, llámense periodístas o poliqueros de ocasión.

En los años cuarenta y gracias a los fondos federales otorgados por el Congreso del "Housing Act" de 1937, se hizo una obra gigante, se sacó a la gente del arrabal y se llevó al Caserío, pero no se le sacó el arrabal del corazón por el abandono del trabajo social. Ante el abandono de las instituciones de gobierno, surge "El Punto" como fuente de empleo y de allí en adelante la historia es conocida por todos; menos la Presa amarillísta que nos culpa por lo que ellos han ocultado por sus mentalidades insularístas y coloniales.

Para Don José y Doña Sandra Barreras mis respetos y eterno agradecimiento por defendernos. Hay que exigirle al "Daily Sun" que publiquen en igualdad de condiciones la excelente expresión de respuesta al viciado artículo publicado por ellos.

®DERECHOS RESERVADOS

Al Ing. Lluch mis respetos y felicitaciones por tan excelente exposición, escrita de una manera clara y concisa conforme a la razón que nos mueve para defender la Constitución de los Estados Unidos de América y su Carta de Derechos. Seguimos en la batalla por la defensa del sagrado documento!!!

PR ARMED CITIZEN


Cuando la 1ra. enmienda deja de ser un derecho absoluto.


CUANDO LA 1RA. ENMIENDA DEJA DE SER UN DERECHO ABSOLUTO
POR LCDO. OSCAR ACARON

No cabe duda que uno de los derechos más preeminentes de la Constitución de USA lo es el derecho a la libertad de expresión y apoyado sobre el estribo de la libertad de expresión, la libertad de prensa. No menos grande que ese derecho lo es el derecho que nos concede la 2da. Enmienda de la Constitución de USA el cual nos garantiza el derecho a tener y portar armas. En el caso de OTIS MCDONALD, ET AL., PETITIONERS v. CITY OF CHICAGO, ILLINOIS, ET AL. 561 U. S. ____ (2010), 28 de junio de 2010, se resuelve por la Corte Suprema de los Estados Unidos de América que dicho derecho es un derecho fundamental que está íntimamente ligado a nuestro derecho a la vida, a nuestro derecho a la auto-preservación de la vida. No menos importante es el principio de que la 2da. Enmienda es el fundamento, la base, los cimientos, la defensa, al más grande derecho del ser humano, su derecho a la libertad. A una libertad que independientemente del pensamiento político que usted profese, no existe en ninguna otra parte del planeta. No argumente este señalamiento, hágase un favor, no inflame su masa encefálica en tratar de demostrar lo contrario, porque el grado de libertades y derechos que el hombre disfruta dentro de territorio americano definitivamente no existen en ninguna otra parte del planeta, no existen. Sin embargo, a pesar de que este peñón que flota en aguas caribeñas es territorio americano, es increíble el esfuerzo vehementemente dedicado de ejecutores de la Primera Enmienda a convencer a los puertorriqueños de que NO poseemos los mismos derechos que los demás ciudadanos americanos, que no estamos cualificados para ejercer esos derechos y que en forma alguna podemos tener esos derechos, pues porque no, porque esos derechos es que son peligrosos y usted no los puede tener. Lo que falta es que nos convenzan de que somos un producto genético que aun no alcanza el nivel del hombre y que realmente somos pseudo-adiestrables porque estamos intelectualmente más cerca del mono. Sin embargo aunque los ciudadanos no disfrutan ampliamente, como debe ser, de la 2da. Enmienda, la ley actual le garantiza ese derecho a cuanto funcionario público hay, porque ellos si están privilegiados y ellos si tienen derecho a protegerse. Ahí precisamente es que este servidor suyo tiene reparos con la 1ra. Enmienda. Mil y una veces he oído el argumento de que ningún derecho es absoluto y créame, que es un argumento que me produce tinitus, me da caspa en las cejas, que cada vez que lo oigo me causa espasmos gastro-intestinales. Es que ese es el argumento del abusador estado cuando pretende menoscabar un derecho que no le pertenece, porque los derechos les pertenecen a los ciudadanos y el estado no está autorizado a renunciar o menoscabar derechos adjudicándose un “proxy” que no le concedimos. Sin embargo, me llegó el día en que voy a tener que enarbolar el detestable argumento, aunque con un giro totalmente distinto. La 1ra. Enmienda no es un derecho absoluto. Todos tenemos claro que los discapacitados mentales no se les concede capacidad jurídica, no pueden consentir, por lo tanto, la libertad de expresión y la libertad de prensa no puede ser ejecutada de pleno derecho por aquellos que son, bajo nuestro estado de derecho, incapaces de consentir. Curiosamente el ejercicio de la 1ra. Enmienda y de la libertad de prensa ha sido invadido irremediablemente por discapacitados mentales, por aquellos que obviamente nacieron oligofrénicos y se han colado camuflados, amparados por un verbo afluente, pródigo en disparates. Nadie que renuncia derechos fundamentales está en su sano juicio y el que profesa que otros los renuncien bajo su argumento verborreico, menos. El derecho a la 1ra. Enmienda no es un derecho absoluto, tampoco cualifican para ese derecho los embusteros, los que escondidos detrás del lenguaje ágil, demagógicamente intentan convencer a los demás de cuanta falsedad se les ocurre mediante la ventaja que les concede la palabra escrita. Hoy tuve la oportunidad de ver una noticia reseñada en un diario la cual estaba cargada de medias verdades y de comentarios cargados que definitivamente arrastró por el suelo la 1ra. Enmienda. Tuve la impresión de que se trataba de una noticia de encargo, al propósito de desmerecer la gestión activa que se ha estado llevando en pos de que se nos garantice apropiadamente nuestro derecho a la 2da. Enmienda. Fueron y reclutaron la voz de Héctor Ferrer para que despotricara en contra de nuestro derecho y peor aun trataron de empañar el carácter de José Barreras investigando incluso a quien le había contribuido en su campaña política en el 2008. Curiosamente José es de los únicos que se preocupa de cumplir con la ley electoral cuando de contribuciones se refiere y contribuye con su partido a todos por igual. Eso no tiene nada de ilegal y mencionar el asunto cargadamente solo tiene el propósito de empañar la personalidad de alguien que tanto ha hecho por que se le garanticen apropiadamente los derechos a LOS CIUDADANOS, dije a los CIUDADANOS, no a políticos, no al gobierno, A LOS CIUDADANOS y a TODOS POR IGUAL, SIN PRIVILEGIADOS. Menciona el artículo periodístico estadísticas de aquellos que favorecen o no la tenencia de armas en USA. Estadísticas que fueron producidas apenas horas luego del atentado contra la congresista en Arizona, que fueron sacadas de una muestra extremadamente reducida en un universo gigantesco del cual unos 38 Estados favorecen abiertamente la 2da. Enmienda e incluso han enmendado sus constituciones y sus leyes en reconocimiento de que los ciudadanos tienen un derecho a la auto preservación de su vida. Menciona nuestras ilustres estadísticas locales al efecto de los asesinatos al propósito de hacer parecer que si nos armamos para defendernos, ello va a contribuir a la criminalidad. ¿Por qué rayos no menciona que el gobierno es incapaz de garantizar nuestra seguridad? ¿Cuál es su pretensión, que es razonable dejarnos matar sin defendernos? ¿Es que tiene la idea de que prohibirnos defendernos va a resolver el problema de la criminalidad? ¿O es que al propulsar medidas más restrictivas los criminales van a caer de rodillas al suelo temblando y con voz vibrante nos van a suplicar que les recojamos las armas y les metamos a la cárcel porque ellos están decididos a voluntariamente expiar sus pecados? Se le ocurre decir que el P. de la C. 2280 va a permitir cargar armas a plena vista y que incluso que esas armas pueden ser armas de asalto. A la verdad que yo no sé de donde se sacó eso, porque las versiones que he podido ver del proyecto no tienen ese alcance. Cita a Lourdes Ramos diciendo que esto no es una necesidad en este momento y yo me pregunto, ¿A cuál momento es que tenemos que esperar los puertorriqueños para que se nos valide un derecho fundamental, a cual momento es que tenemos que esperar para que podamos proteger nuestra vida? No se había enfriado bien Roe v. Wade y las clínicas de aborto no daban a basto con la demanda para sacarse de la barriga un muchacho. Roe v. Wade es bueno aunque hayamos a la fecha de hoy matado 53 millones de muchachos, pero McDonald es malo aunque lo que pretende es la auto- preservación de la vida. Para colmo se me ha dicho que existe por ahí un foro el que se hace llamar “Sin Mordaza” el que ha despotricado de igual forma contra los cazadores porque matan animales y contra ciudadanos que han pedido a Dios el favor de que les prodigue con la excelencia de una obra de arte concebida en un arma. Este es el desenfoque sobre la 1ra. Enmienda al que hoy critico sin reparo. Como diría ese gran filósofo del campo Toño Minina, “el que no sabe es como el que no ve.” La óptica obtusa de personas que no tienen la autoridad ni el conocimiento es merecedora de la más certera crítica, en un ánimo de intentar que en algo mejoren sus amagos de expresión. En primer lugar vamos a empezar por el hecho de que Dios, por mucho más sabio que nosotros, armó selecto ejército de Ángeles para echar el maligno de su reino y destinarlo a la oscuridad. En segundo lugar el Libro Sagrado precisamente dispone los animales en beneficio del hombre, siendo la caza y la pesca la forma indicada al hombre para prevalecer en la Tierra. Fuera del ámbito religioso, detesto esa hipocresía existencial que nos dice que no podemos cazar o pescar “porque es que estamos inclinados a matar”, cuando todo lo que se echan a la boca estuvo vivo y otro lo tuvo que matar para que ellos se lo coman. Y por favor, no me levanten el pueril argumento de que son vegetarianos; una de las actividades ecológicamente mas nocivas al medioambiente es la agricultura (actividad que es críticamente esencial a la supervivencia del hombre metropolitano), la cual erosiona terrenos, desplaza especies endémicas, altera ecosistemas completos, que ha producido incluso la extinción de especies y la destrucción total de bosques. Nosotros los que cazamos estamos más cerca de nuestra realidad ecológica que los que no lo hacen. La 1ra. Enmienda no es un derecho absoluto, no está para oligofrénicos ni para embusteros. Los oligofrénicos están salvos, porque al incapaz no le podemos reclamar, que le vamos a hacer. Los embusteros no, estos se corren el riesgo de caer en la calumnia y la calumnia cuesta dinero, mucho dinero y créanme, que cuando se cae en la calumnia, de nada vale presumir “yo soy prensa, demándame.” Crónica de una muerte anunciada, te van a demandar. En uno de los últimos eventos un conocido chismólogo terminó pagando una sentencia jugosa a un ex gran damo. Moraleja: la 1ra. Enmienda no es un derecho absoluto, aunque sea prensa. Antes de tomarse la libertad de palabra, ilústrese, busque la verdadera verdad a su argumento, estudie bien su contención y mida las consecuencias de sus actos porque la 1ra. Enmienda no es un derecho absoluto. Absoluta, la verdad, absoluto El Padre. Diga la verdad y no lance al aire disparates y algún día se convertirá en un filósofo rey…Y mientras tanto sepa que habremos de defender el derecho fundamental a defendernos, tal y como concedido por la Corte Suprema de los Estados Unidos de América. Usted no tiene capacidad alguna para renunciar el derecho por mí, ni por nadie, aunque se escude detrás de la 1ra. Enmienda.

®DERECHOS RESERVADOS

Tuesday, April 5, 2011

Cada quien ponganse pa' su número..

Cada quien póngase pa' su número...
Lcdo. Oscar Acarón

La casualidad en el universo, aun siendo tan vasto, no existe. El principio fundamental es que nada pasa por casualidad. Todo está predeterminado, por lo tanto nada debe sorprendernos. Es obvio cual va a ser el resultado si ponemos a los cabros a velar las lechugas, o a los cerdos a cuidar de las manzanas. Pues no se quejen si les permitimos a las comadrejas velar del gallinero. Cuando ese caos aflora, y recuerden que el caos tampoco es casualidad, es necesario reorganizar. Para eso está el hombre y la divina dirección de Dios, ese es el momento en que hay que cuidar del castillo. No hay problema que cause una comadreja que una buena escopeta con perdigón numero seis no pueda resolver, para los lechones y los cabros hay doble ceros. La noción de que la criminalidad es difícil de contener es igual que la idea de que la comadreja ante la escopeta pueda prevalecer. Nuestro problema precisamente está en que dejamos que la comadreja estableciera la vigilancia y que se apoderara de la escopeta. Pónganse a pensar, esto tiene solución, el dueño del castillo viene llamado a re-establecer el orden. ¿Se van a quedar de brazos cruzados? ¿Para cuando van a dejar su reclamo, cuando se van a armar de valor y le van a decir a este gobierno y a cualquier otro gobierno que el bienestar es para nosotros, que la libertad es para nosotros y que la felicidad es para nosotros? Apúrense, porque si no, no va a ser casualidad que no queden ni gallos ni gallinas ni pollitos. La casualidad no existe y las comadrejas llevan mucha ventaja, se han comido ya gran parte del gallinero.

®DERECHOS RESERVADOS

Saturday, April 2, 2011

Con los ojos abiertos


CON LOS OJOS ABIERTOS
POR Lcdo. Oscar Acarón

Luego de hacer el apropiado “scouting” de todos los posibles lugares de caza Albert y yo teníamos la última palabra. En la realidad más Albert que yo, pero bueno, la decisión final era nuestra. No había un lugar ni probabilidades que no hubiésemos medido. Todavía, en esa época se podía contar con la Laguna de Guaniquilla, pero el sitio siempre ha sido lugar de un par de pases, y ya, no más tirada. La Laguna de Cuevas nunca puede darse por descontada, y en esos años fueron frecuentes nuestras incursiones con mucho éxito. Como una cuestión casual, como escogiéramos a Cuevas para hacer el “opening”, allí nos iba a acompañar Mayito Quintero, a quien en estos días decididamente le echamos de menos. Pero Cuevas no contaba con los números, por lo tanto estaba fuera del panorama. El Anegao tampoco era el sitio, los muchachos del Sur le habían aplicado la caliente muy temprano y el pato se había retirado a varias áreas del Fuy que presentaban gran dificultad para llegarle. Había que entrar a pie y caminar en el tipo de fango que literalmente succiona a uno con la misma delicadeza con la que un elefante hala de un sorbeto conectado a una batida de vainilla. Por lo tanto, todos los caminos conducían al Refugio de Aves de Boquerón. El Refugio presentaba para nosotros una infinidad de alternativas, mas la ventaja de que era para nosotros un lugar que conocíamos pulgada a pulgada. Con un par de semana de anticipo habíamos avistado una buena cantidad de patos en el área de La Bomba, pero los pichones con chapaletas no le estaban entrando al charco grande, estaban metidos entre los mangles, en unas pocitas no más grandes que una marquesina de una casa. De hecho solo había dos lugares con el suficiente tamaño como para poder tirar, uno orientado con el centro del charco y otro que estaba arrimado hacia la zanja del Catalán. Luego de la consabida aventura para entrar al Refugio de madrugada, de hecho, esa madrugada nos saltó un sábalo dentro del bote y se nos formó un desorden que no esperábamos, nos introducimos dentro del Refugio en compañía de Julito Quiñones, Eduardo Zapata y Robert Sepúlveda. Para Julito y Eduardo el espacio era muy reducido a su estilo de tiro, por lo que prefirieron quedarse afuera, en el charco grande de la Bomba, pero arrimados de espalda hacia donde Albert y yo nos íbamos a parar. Albert se fue al charquito del centro y yo me fui al hueco que quedaba cerca de la zanja del Catalán. A Robert Sepúlveda se le ocurre esta brillante idea de pararse más delante de donde yo estaba, en un callejón que había entre los mangles. A la verdad que el sitio que el escogió era dramáticamente difícil, no tenia espacio para adelantar el pato en la entrada y el tiempo para levantar la escopeta y disparar era ridículamente corto. De hecho, para tener alguna ventaja de mi parte en el agujero en que me había metido a tirar yo usaba una Browning Auto 5 con apenas veinticinco pulgadas de cañón con un PolyChoke abierto dos posiciones mas allá del cilíndrico, lo que me proporcionaba un choke de campana, o el equivalente a un “spreader”. Albert por su parte usaba la Ruger Red Label en veinte, con veintiséis pulgadas de cañón y cartuchos de tres pulgadas con perdigón cobrizado. Unos minutos antes de aproximarse las claras, el pato comenzó a moverse, por lo que decidí llamarlos con el pito, pero en un tono suave, no muy alto. Tan pronto se metieron las claras comenzaron a disparar en la Ele, al sur del Refugio y el pato que estaba cerca de nosotros se desapareció. Las claras ya eran evidentes y el pato no regresaba, por lo que comencé a llamar más agresivamente, cuando de pronto una bandadita de unos cinco se me tiraron encima y le tumbé dos de ellos. En ese momento surgió el caos. A Julito y a Eduardo los patos se les tiraron encima y comenzaron a disparar. Albert por su parte también había tumbado algunos. El pato continúo cooperando y la tirada resulto ser muy activa y productiva. Sin embargo, me había percatado de que Robert había estado muy discreto, no había hecho disparos. En un momento determinado me pasaron dos de atrás hacia adelante, mato uno y le digo: “¡Robert, el otro!” Le pegó perfecto, pato al agua. Luego de varios minutos de tiro, la entrada de patos se enfrió, esperamos otros minutos más y decidimos, antes de ponernos a recoger, desayunarnos algo. En eso Julito atravesó por debajo del mangle alcanzándome donde yo estaba parado. Venía a ofrecerme del café que le había preparado Dona Gloria, el cual definitivamente era elíxir de los dioses. Julito me confirió que a Eduardo y a el les había ido bien y habían recogido varios en el charco grande. Albert había hecho lo suyo y nos estaba diciendo desde donde estaba (a unas cincuenta yardas al norte) que no se le había perdido ninguno. En eso Robert comienza a moverse a buscar el pato que había tumbado y de paso a recoger la pareja que yo había adelantado al de el. Cuando lo oigo que me dice: “Oye Rasco, sabes que, es fácil saber cual pato uno mata de frente y a cual uno mata por detrás” Yo me estoy imaginando que él lo está diciendo porque el pato que yo adelanto al del yo le tiro de atrás hacia adelante, por el rabo, porque ya me había pasado por encima, y al que él le dispara, le disparó de frente, en la cara, porque iba hacia el. Y le digo: “Seguro, el que recibió el tiro de frente debe tener la cara llena de agujeros y el que recibió el tiro por detrás debe tener el fondillo agujereado y las alas partidas hacia el frente” Al menos eso me parecía más que obvio, cuando me contesta: “No, al que tu matas de frente muere con los ojos cerrados y al que le disparas por detrás muere con los ojos brotados, bien pero que bien abiertos” Julito me mira con esta cara de “ ¿Ehh?” y oigo que del otro agujero venia la risa de mi hermano. Yo miro a Julito y le digo: “A la verdad que yo no sé ni para que le digo nada.”

®DERECHOS RESERVADOS

LA PETICION DE LA .45


La petición de la .45
PR Armed Citizen

Oh, Dios de lo Alto cuyas manos fundaron los cimientos del mundo y

cuya excelencia, soberanía y nombre es Admirable.

Tus favores han colmado de bendiciones mi existencia

y has adornado con tus bondades la vida de mis semejantes.

Tu Dios Altísimo que le concedes al hombre la vida

y con la vida has concedido el derecho sagrado de protegerla,

honra hoy mi mano con esta .45...


®DERECHOS RESERVADOS


Friday, April 1, 2011

DE LA NADA


DE LA NADA
POR Lcdo. Oscar Acarón

Por allá como entre 1985 y 1986 habíamos descubierto un pase de rabiches y cardosanteras en el Fuy, por mera observación y búsqueda. Una tarde de un viernes me fugué de la oficina y poniéndome de acuerdo con Albert le echamos mano a las escopetas y arrancamos para Guánica. Nos metimos por el basurero y atravesamos hacia el oeste, viramos al norte y tan pronto alcanzamos la servidumbre del riego nos metimos a las fincas, las que en esos días le habían hecho una limpieza de los aromas. Habían apilado los aromas en balseros, paralelos a la colindancia y aprovechamos los mismos para romper silueta y tumbarle algunas de pase. Quedamos entre Albert y yo volver temprano al otro día, sábado, para ver si el pase se daba también en la mañana. En la mañana nos acompañó Julito Quiñones y llegado ya al lugar comienzan a pasar algunas, pero las condenadas iban altas y llevaban viaje como esperábamos, en sentido contrario, hacia el norte. Se me ocurre treparme en uno de los balseros para ganar ventaja visual y logro ver que la tórtola se dirigía a un área a la que le llamábamos “El Monte de los Rayos”. Es que el sitio siempre estaba lleno de árboles de rayo. Pude notar que la zona había sufrido en una parte una limpieza parcial e imaginé que la tórtola, a lo mejor estaba aprovechando el área recién limpia para comer. Nos enganchamos en la cabalgadura y arrancamos hasta llegar al sitio, el que alcanzamos a eso de las ocho de la mañana. Atravesamos una pared de árboles caminando hacia el este y comenzamos a subir una lomita cuando encontramos la parte que habían limpiado de la finca. Al bajar la lomita encontramos que había otra colindancia que estaba delimitada por unos húcares y detrás de los húcares había un salaillo. La tórtola tendía a pasar por esa esquina de la finca y Albert se paró al frente de los húcares, mirando hacia el oeste y yo me paré en el salaillo, mirando también hacia el oeste. La tórtola estaba cooperando y la cacería se estaba dando muy bien. Julito, como de costumbre comenzó a hacer su trabajo acostumbrado de cartografía. No quedó un lugar de la finca que él no midiera y explorara su configuración. Cuando mejor llevábamos la tirada, de la nada, al lado donde yo estaba parado, ¡ZAAAABLAAAM! Me ha caído esta pelota de rayo que a la verdad todavía me estoy preguntando de a dónde salió. De la misma manera se empezó a levantar una brisita bastante recia y el cielo se comenzó a poner negro de golpe. De inmediato oigo a Albert que me dice: “Oscar, recoge, corre que nos vamos, esto tiene cara de que se va a poner malo.” Yo no lo pensé y agarré mi mochila y las tórtolas que tenía y la emprendí a paso apresurado hacia el oeste, hacia los autos. De golpe se zumbó otro bombazo y otro, y otro más y ya Julito iba picándole al trote preguntando: “¡Oh, oh, hombre del diablo!, ¿de a dónde salió este embeleco?” Albert le responde: “¡No preguntes y corre que esto parece una tormenta eléctrica!” Todos aceleramos nitrosos, al punto de que los talones casi nos pegaban en la nuca. No había un sitio en el monte donde no estuviese cayendo un rayo detrás del otro. En lo que llegamos a los carros, si no se zumbaron más de cincuenta rayos corridos, no cayó ninguno. Ya al punto de alcanzar los carros empezó a llover copiosamente. Lo curioso es que un par de minutos antes el cielo estaba limpiecito, azulito, sin una nube. Del susto llegamos a Cabo Rojo y nos metimos en una finca entrando por la 100 para la cual los muchachos tenían permiso y allí comenzamos a desplumar la caza, cuando Julito dice: “Oh, oh, pero bueno, ¿pero de dónde salió ese embeleco? ¿Quien se creía mas tiguerillo que yo? Yo no lo pensé y patitas pa’ que se quieren, eché a correr directo pa’ la guagua y creía que no iba a llegar” Albert con una sonrisa dice: “Si yo supiera, yo lo que sentí fue el bombazo que cayó para el lado de Oscar y de la nada el cielo se puso prieto y lo único que se me ocurrió fue decirle a Oscar que echara a correr. Eso salió de la nada.” Todavía es la hora que a ese asunto, no le tenemos explicación. De la nada…

®DERECHOS RESERVADOS