La masacre de Newtown, Connecticut:
repudio a la manipulación política de una tragedia
PR Armed Citizen
Las zonas libres de armas son campos fértiles en espera de
un impredecible criminal depredador con iniciativa que los siembre de muerte y
destrucción. Por esto es que hoy nos
conmueve tanto la masacre de la Sandy Hook Elementary School de Newtown,
Connecticut en donde mas de una veintena de niños inocentes y adultos
indefensos fueron asesinados a mansalva.
Ante esta fatalidad, ya salió públicamente sin ningún tipo de
decoro, conciencia ni respeto por el dolor de la tragedia el político Jerrold
Nadler (D-NY) para aconsejar al presidente Barack Hussein Obama II a que
explote el asesinato en masa de inocentes en Connecticut para finalmente lograr
imponer el control de armas que tiene en agenda.
Las zonas libres de armas no son un concepto nuevo. Fue creado por políticos y por los que le
dieron continuidad y que hoy son culpables de la masacre de Newtown: los políticos inescrupulosos como Sarah y
James Brady, Dianne Feinstein (D-CA), Hillary y Bill Clinton, Barrack Hussein
Obama II y toda la agenda antiderechos que les sigue. Se implementaron en los Estados Unidos y
evidentemente en Puerto Rico, donde en la década de los años '90 se gastaron
cientos de miles de dólares en letreros que solo los ciudadanos buenos
respetaron, porque entonces, posterior a eso se dieron las masacres en centros
educativos que han conmovido al mundo y que hoy vemos repetidas una vez mas.
La maldita filosofía pseudopacifista consiste en tener el
control total para quitarle por la fuerza la libertad al bueno por lo que hizo
el malo. Ya hoy se discute abiertamente
el asunto en todos los medios. El
blanco: el ciudadano americano decente y
honesto cuyas garantías constitucionales le permiten tener y portar armas para
fines legales. Este es el mismo
ciudadano que en el Siglo XVIII se levantó contra el opresor y mediante una
acción determinada fundó la nación mediante la redacción, aprobación y
ratificación de la Constitución de los Estados Unidos de América, nación que
por las armas ha prevalecido sobre sus enemigos extranjeros y domésticos.
El vil acto de sacarle explícitamente provecho al dolor
ajeno para implementar una agenda política tiene que ser REPUDIADO abiertamente, porque es un ataque frontal en contra de las libertades de los
que aman la vida, la libertad, la paz, el orden, la ley, el respeto y la buena
voluntad y sana convivencia entre los hombres. Las zonas libres de armas NO son en ninguna manera zonas libres de criminales: son zonas libres de ciudadanos buenos armados que en el momento oportuno pueden salvarle la vida a muchos ante el ataque inmisericorde de un criminal como el que atacó y le arrebató la vida a esos niñitos en Connecticut.
Hoy, la acción de quitar libertades que se propone no guarda
relación con el propuesto objetivo que es detener al criminal violento que
espera para volver a ocasionar otra tragedia.
Es ilógico pensar que el crímen se combate atacando al ciudadano decente
y honesto obediente de la ley. Ante esto
es que se evidencia la agenda concreta que tienen todos los proponentes del
desarme general: un pueblo desarmado es
un pueblo sometido al mas vil estado de indefensión y por consiguiente,
sometido a la voluntad tiránica de unos pocos.
Si el objetivo de la estrategia de quitar libertades al ciudadano bueno
es combatir al criminal, es la mas fatula de todas. El permitir que se continúe proponiendo la
restricción de la libertad a los ciudadanos buenos es una irresponsabilidad
dada la agenda siniestra que se oculta detrás.
Requiere una acción proactiva del ciudadano decente en contra de la
misma, pues esto no se trata de revólveres, sino del peligro de caer a un
estado de indefensión del cual nadie tendrá la voluntad ni la intención de
sacar a la nación del mismo.
®DERECHOS RESERVADOS
0 comments:
Post a Comment